In der Debatte um die Sendung ZDF Magazin Royale vom 19.12.2025 ist bisher vor allem über Tonfall, Zuspitzung und Satirefreiheit gesprochen worden. Weniger Aufmerksamkeit erhielt eine andere Ebene der Sendung: welche Akteure konkret sichtbar gemacht werden – und in welcher Rolle. Dieses Thema ist auch für den ZDF-Fernsehrat relevant, der im Januar das Verfahren gegen die Böhmermann-Sendung nach vielen Programmbeschwerden von Lesern des Heilpraktiker-Newsblog und Homoeopathiewatchblog eröffnet hatte. Die öffentliche Verhandlung könnte bereits im März stattfinden.
Bei genauer Betrachtung arbeitet der Beitrag nicht nur mit abstrakten Begriffen wie „Homöopathie“, „Anthroposophie“ oder „Heilpraktiker“, sondern greift mehrfach auf konkrete visuelle und textliche Referenzen zurück. Diese Referenzen betreffen reale Verbände und reale Hersteller, die in der Sendung erkennbar gezeigt oder zitiert werden, ohne selbst als Akteure aufzutreten.
Welche Verbände und Hersteller in der Sendung erscheinen
In der Sendung werden unter anderem folgende Akteure visuell oder textlich referenziert:
– Produkte des homöopathischen Herstellers DHU
– Ein anthroposophisches Arzneimittel der Firma WALA
– Textzitate und Bildmaterial aus dem Umfeld des Fachverband Deutscher Heilpraktiker e. V.
– Darstellungen mit Bezug auf den Verband Deutscher Heilpraktiker e. V.
Die genannten Hersteller und Verbände werden namentlich Teil des Verfahrens sein.
Diese Akteure sind nicht beiläufige Kulisse, sondern werden gezielt eingesetzt: Produkte liegen sichtbar auf dem Tisch, Logos erscheinen eingeblendet, Textpassagen aus Verbandsmaterial werden gezeigt oder vorgelesen.
Sichtbar, aber nicht sprechfähig
Auffällig ist dabei nicht die bloße Nennung oder Abbildung dieser Akteure. Auffällig ist ihre Rolle innerhalb der dramaturgischen Konstruktion der Sendung. Die genannten Verbände und Hersteller erscheinen ausschließlich als visuelles oder textliches Material. Sie fungieren als Referenzpunkte, nicht als Gesprächspartner.
Weder werden Vertreter dieser Organisationen zitiert, noch wird ihre Perspektive erläutert oder eingeordnet. Für das Publikum bleibt offen, aus welchem Kontext die gezeigten Texte stammen, welche Funktion sie ursprünglich hatten oder wie sie innerhalb der jeweiligen Organisation verstanden werden.
Die Akteure sind damit präsent, ohne handlungsfähig zu sein. Sichtbarkeit ersetzt hier keine Einordnung, sondern bleibt Teil der Zuspitzung.
Kontrast: staatliche Autorität wird eingeblendet
Parallel dazu arbeitet die Sendung an mehreren Stellen mit der Autorität staatlicher Institutionen. Einblendungen des Bundesministeriums für Gesundheit und Zitate aus ministeriellen Veröffentlichungen werden genutzt, um Aussagen zur rechtlichen Einordnung des Heilpraktikerberufs zu unterlegen.
Dieser Kontrast ist medienanalytisch relevant. Während staatliche Aussagen selektiv aufgegriffen und prominent präsentiert werden, bleibt das im Dezember 2025 veröffentlichte empirische Gutachten des Bundesministeriums für Gesundheit zum Heilpraktikerwesen unerwähnt. Gerade dieses Gutachten hätte eine differenzierte Kontextualisierung der gezeigten Verbands- und Herstellerreferenzen ermöglicht.
Eine mediale Konstellation ohne Zuordnung
Medienethisch interessant ist weniger die Frage, ob einzelne Verbände oder Hersteller „zutreffend“ oder „unzutreffend“ dargestellt werden. Entscheidender ist die Konstellation, die durch die Sendung entsteht: Reale Akteure werden sichtbar gemacht, ohne dass ihre Rolle, ihre Einordnung oder ihre Position für das Publikum nachvollziehbar wird.
Die gezeigten Logos, Produkte und Textfragmente wirken damit nicht als Informationsquelle, sondern als dramaturgisches Material. Für Zuschauer entsteht ein geschlossenes Bild, in dem Verbände und Hersteller Teil einer Erzählung sind, ohne diese mitzugestalten oder zu erklären.
Warum diese Beobachtung für Heilpraktiker relevant ist
Für viele Heilpraktiker ist diese Ebene der Sendung besonders relevant. Sie zeigt, wie öffentliche Debatten funktionieren: Nicht nur Aussagen, sondern auch Bilder, Logos und Produkte prägen Wahrnehmung. Wer sichtbar ist, ohne sprechen zu können, wird Teil einer öffentlichen Zuschreibung, ohne Einfluss auf deren Richtung zu haben.
Dieser Artikel dokumentiert eine mediale Konstellation, die für das Verständnis der Debatte wichtig ist: Wer wird gezeigt, wer wird zitiert – und wer bleibt sprachlos in der Sendung, obwohl er präsent ist.
Fotos: Screenshots ZDF-Website/ZDF Fernsehrat, Torsten Silz
Warum bezahlen wir alle noch GEZ Gebühren? Es ist eine Beleidungung der Naturheilkunde, einseitige, unter die Gürtellinie schlagende Berichterstattung.
Ich bin für eine sofortige Einstellung der GEZ Gebühren. Geld zu bezahlen und sich beschimpfen zu lassen. Ein no go